Аппаратные и программные изменения мозга

Люблю психологию. А еще люблю всякие железяки и гаджеты. И сейчас буду использовать знания из обоих миров. За окном льет как из ведра, так что настроение как раз подходящее для неспешных игр разума.

Предположим, осознана потребность измениться. То есть хочется обрести некие новые качества характера (они же функции): стать увереннее в себе, быть доброжелательнее или, скажем, научиться отстаивать свою территорию. Одним словом, нужная некая новая функциональность встроенной операционной системы. Что для этого можно сделать. Вижу два варианта:

1. Можно создать маску и одевать ее в нужных ситуациях. Маска должна обеспечить внешние проявления желаемого поведения, и со временем она может "врасти" в личность человека. Количество масок ограничено лишь гибкостью психики человека и его актерским талантом. 
2. Можно подвергнуть себя внутренней перестройке и перекройке. При этом человек идет изнутри наружу: меняешь себя внутренне, меняются и внешние проявления. В этом случае есть "опасность" обретения не только желаемой новой функции, но и еще кучи новых побочных. 

Так вот первый вариант можно сравнить с установкой дополнительного программного обеспечения, которое частично совместимо с существующей операционной системой. А второй сродни полному апгрейду железа с последующей установкой новой ОС.

Создание программного шлюза (маски), фильтрующего и преобразовывающего внутренние реакции в желаемые их внешние проявления, имеет ряд недостатков:

• повышенное использование внутренних вычислительных ресурсов. По сути, человек пытается говорить на не родном для себя языке. Это сродни разницы между просчетом трехмерной графики на центральном процессоре или с использованием мощной видеокарты. 
• ограниченный диапазон реакций. Маска фиксирована и реакции, которые выдает человек, надевший ее, достаточно шаблонны. Все описывается в виде множества правил "если ..., то ...". Однако, если происходит нестандартная ситуация, то человек не может реагировать естественно и быстро. Ему нужно принять осознанное решение, так как он не чувствует решения естественного, импульсивного. 
• несовместимость с существующим ПО. Если речь идет лишь о каком-то одном качестве, то в принципе можно обойтись и костылем в виде маски. Но когда внутри хаос и разруха, то маска оптимистичного и жизнерадостного человека лишь будет увеличивать внутреннее напряжение, требуя слишком больших затрат энергии.

Второй же вариант намного предпочтительнее. Да, он потребует больших стартовых вложений, но все окупится с лихвой. Если в первом случае мы занимаемся эмуляцией нужных функций, а это требует повышенных затрат вычислительной мощности и энергии, то во втором - работаем над реализацией нужных функций "в железе". А это означает, что все будет работать быстрее и потребление системных ресурсов также сократится. Достигается это за счет основательной перестройки нейронных связей в головном мозге и подстройки их под нужный нам алгоритм. Безусловно, перестройка нейронов будет происходить и тогда, когда создается маска, но это будет нечто искусственное словно одинокое дерево посреди выжженной пустыни.