воскресенье, 3 ноября 2013 г.

Писательские блоки

Знакомо ли вам чувство, когда вроде бы и написать что-то хочется, но стоит только сесть за компьютер, как оказывается, что вообще не пишется? Полагаю, что да. Для меня это стандартнейшая ситуация. В голове целые философские опусы том за томом издаются, а стоит попытаться вытащить их на белый свет, как тут же наступает жесточайший ступор.

Пару дней назад задался вопросом - отчего же так дела обстоят? И в голову пришло два объяснения:
  1. Работа внутреннего критика. Когда пишу, то практически сразу оцениваю качество написанного: сколь хорошо написан текст, удачно ли подобраны слова, интересно ли это читать. Процесс этот конечно нужный, но заниматься им лучше после того, как текст написан начерно. Плюс из-за критики в режиме "он-лайн" невозможно поймать то состояние потока, в котором пишется наиболее эффективно.
  2. Проклятие Смысла. Мне очень долгое время казалось, что писать нужно только о больших и важных вещах. Но поскольку жизнь моя в общем-то протекает весьма заурядно и никаких открытий всемирного масштаба мне сделать пока не удалось, то и писать было не о чем. Однако, в какой-то момент дошло, что можно и нужно писать о любых вещах, который имеют смысл лично для тебя. И неважно, сколь они ценны с позиции вечности. В конце концов, моя жизнь = моя вечность.
Так что поменьше критики и побольше писать о том, что интересно самому, - вот и все секреты. Ну, а дальше уже дело практики и 10000 часов, которые сделают свое дело.

Комментариев нет:

Отправить комментарий