Публикация статей за рубежом

Досмотрел лекцию Алексея Савватеева о том, как опубликовать статью в западном экономическом журнале, и хочу поделиться основными мыслями и рекомендациями, которые в ней прозвучали.

Начну с перечисления трех "смертных грехов", которые для наших людей могут показаться вполне себе безобидными вещами, а вот западные коллеги считают подобные поступки абсолютно неприемлемыми, и они могут навсегда испортить вашу репутацию:

1. Отказ от рецензирования статьи. Рецензировать статьи тяжело и это требует много времени, поэтому логично, что у многих возникает желание увильнуть. Однако, если все будут только писать статьи, то кто же тогда будет их рецензировать? Так что, если хороший журнал попросил вас выступить рецензентом, а вы отказались, то про публикации в нем можно забыть.
2. Подать одну и ту же статью в несколько журналов. Это уже попахивает научной непорядочностью и попыткой искусственно увеличить количество своих публикаций. Прямая аналогия из обычной жизни - продать один и тот же товар двум покупателям.
3. Не поехать на конференцию, решив, что и опубликованные тезисы вас вполне устраивают. Только ну очень уважительная причина может вас оправдать в глазах организаторов. Если же такой причины нет, то больше вас никто на эту конференцию приглашать не будет. Никогда.

Общие же рекомендации сводятся к тому, что для повышения вероятности опубликования статьи вам как воздух нужен западный соавтор. Он лучше ориентируется в нюансах публикации и знает процесс изнутри. Найти подобного соавтора можно на международных конференциях, где нужно общаться, общаться и еще раз общаться со всеми, до кого вы сможете дотянуться. 

Качая мозг

Сейчас нахожусь в процессе чтения статьи "Как подготовить и написать диссертацию". Отличная, кстати говоря, статья. Так вот, прочитать ее полностью пока не успел, но на определенные мысли, прямо не связанные с научной работой, она меня уже натолкнуть успела.

Дело в том, что автор пишет очень просто, понятно и доступно, но не примитивно. Он четко и последовательно излагает свои мысли, не прячась за витиеватыми формулировками. Весь текст говорит о том, что его писал человек, который имеет четкое понимание того, о чем он пишет. И при этом даже достаточно большой его объем воспринимается спокойно, так как в нем ничего лишнего. Он лишь выражает многолетний опыт данного конкретного человека, изложенный в виде стройной и четкой системы. Всегда испытываю восторг, когда вижу подобные тексты.

Вспоминается мне еще две работы, которые произвели на меня схожее впечатление:

1. Исследование истории логотипа московского метрополитена, проделанное ЖЖ-юзером ckonovalov. В своей статье он очень дотошно проанализировал, как же выглядел этот самый логотип в самом начале и как он изменялся со временем.
2. Работа, присланная на конкурс Артема Лебедева на самую неудобную скамейку. Вот здесь можно посмотреть результаты финального голосования и сравнить ее с другими идеями.

Все эти статьи, работы абсолютно из разных областей, но есть и то, что их объединяет:

Прогнозирование настоящего

Завтра предстоит выступление на научной конференции. Впервые буду делать доклад на английском. Опыт обещает быть интересным и просветляющим. Рассказывать буду об использовании Google Trends для прогнозирования текущих значений уровня безработицы. 

По уму, вместо "прогнозирования текущих значений" должен быть русскоязычный аналог термина "nowcast". Однако, теряюсь, как его можно перевести. Возможно, "прогнозирование настоящего" или что-нибудь в этом роде. 

Суть проблемы заключается в том, что для принятия оптимальных решений правительствам очень даже не мешало бы знать, что происходит в экономике. Однако же статистические данные выходят с некоторым опозданием. Таким образом, получается, что экономические решения могут приниматься на основании устаревших данных, которые имеют мало общего с текущим состоянием экономики. 

Нет, конечно сейчас уже не повторится анекдотическая ситуация с Гербертом Гувером, описываемая в статье "A BILLION PRICES NOW":

In June of 1930, relying on some anecdotal evidence of an upturn, Herbert Hoover announced, “The Depression is over.” And in his State of the Union address that December he said that two and a half million Americans were unemployed. But, as Hoover acknowledged, that number was eight months old. At the time of the speech, five million people were out of work, and a hundred thousand more were losing their jobs every week. Washington was making policy in the dark. 

Тем не менее, порой даже отставание статистики в 1 месяц уже является проблемой и может означать разницу между небольшим спадом в экономике и полноценной депрессией. Пожар лучше тушить до того, как он охватил весь лес. 

И вот тут появляются поисковики, которые ежедневно получают сотни миллионов запросов пользователей. Запросов, которые могут быть использованы для того, чтобы понять, что беспокоит домохозяйства, какие решения они собираются принять в ближайшем будущем, каковы их намерения. Проблема только в том, как "скрестить" статистические данные со статистикой поисковых запросов. Как оказалось, это вполне себе посильная задача. Но об этом как-нибудь в следующий раз. 

Освіта.UA — Непотрібна наука або проблеми українських науковців після стажування за кордоном

Освіта.UA — Непотрібна наука або проблеми українських науковців після стажування за кордоном

Если вкратце, то статья посвящена трудностям, с которыми сталкиваются украинские ученые, поучаствовавшие в зарубежных стажировках, после своего возвращения на родину. Статья небольшая и, безусловно, заслуживает того, чтобы быть прочитанной, если вас интересует, почему так ни шатко, ни валко идут дела в отечественных вузах и почему в ближайшие лет сто мы не дотянемся до мировых стандартов в области образования.

Позволю себе привести лишь две цитаты из статьи с моими небольшими комментариями.

"Захищаючи докторську у Польщі, я знав, що я там не залишуся через величезну конкуренцію. Мені хотілося повернутися в Україну. Але я знав, що у нас в університеті немає умов для роботи науковцем. Тож вибрав інший напрямок популяризації історії - через журналістику", - розповідає Роман Кабачій.

Він каже, що більшість його однокурсників таки залишилися працювати у вищій школі, де він раніше вчився, але наукою ніхто з них так і не займається. "У них немає шансів для творчого розвитку. У них постійно велике навантаження у викладацькій роботі, навішується кураторство групою, різні практики. І фактично для науки людина не має часу", - наголошує Роман Кабачій.

Действительно, существующая ситуация в высшей школе такова, что приходится откровенно выбирать между преподаванием и научной деятельностью, так как заниматься одновременно  обоими видами деятельности не получится. Могу привести пример, который позволит прочувствовать трудозатратность научной работы. 

Памятка аспиранта

1. Чти научного руководителя своего. Выполняй добросовестно поручения его. И не сотвори себе других руководителей кроме него.
2. Облегчи себе страдания, осознай, что диссертация и наука - вещи разные.
3. На второй год аспирантуры пиши диссертацию свою всяк час свободный ибо никому кроме тебя она не нужна.
4. На третий год аспирантуры диссертацию свою пиши всяк день.
5. Не забудь отразить новизну научную в статьях в изданиях "фаховых". Да, и позаботься о "географии" публикаций своих.
6. При первой же возможности участвуй в конференциях. При первой же возможности пиши и публикуй статьи.
7. Налилась диссертация страницами? Завершен первый вариант труда многолетнего? Поздравляю, но придется ее еще не раз переделывать.
8. Не забудь сослаться в диссертации и автореферате на труды научные руководителя твоего, оппонентов и отдельных членов совета научного.
9. Когда почувствуешь близость дня защиты, позаботься о справках про внедрение отдельных положений диссертации в работу практическую организаций разных.
10. Буду краток. Копи деньги.
11. Когда начался процесс предзащитный, то не ропщи, коли заставляют тебя делать кучу бумажек разных. Ибо некогда людям уважаемым вникать в диссертацию твою.
12. На защите расслабься, не нервничай. Одною ногую ты уже в кандидатстве. По самые по уши.